Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя              на выпускную квалификационную работу бакалавра                                                   Григорьевой Марии Сергеевны выполненную на тему: «Образ политического лидера как элемент конструирования имиджа страны».   1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели. Тема, выбранная Марией Александровной, безусловно, актуальна и интересна. Сегодня, в эпоху политической и социальной нестабильности, возникает острая потребность в «сильном» политическом лидере, способном выгодно представлять свою страну на международной арене и защищать ее интересы. Образ политического лидера во многом определяет восприятие страны, которую он возглавляет. Объяснимо желание автора рассмотреть связь имиджа лидера с имиджем государства именно на примере России. Однако предмет исследования не соответствует заявленной теме. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР. Выводы, к которым пришел автор работы, носят поверхностный, описательный характер. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов. Список литературы включает в себя всего 16 источников, хотя из текста понятно, что автор использовал и другие. 4. Оценка выбранной методологии и ее реализации. Заявленная во Введении методология вызывает удивление. Так не вполне понятно, что Мария Сергеевна имеет в виду под «традиционным анализом текста». Эмпирическая база исследования отсутствует. 5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность). Работа с научным руководителем носила эпизодический характер. Сначала студентка добросовестно выполняла задания руководителя и прислушивалась к его советам, однако потом пропадала на долгое время. К сожалению, текст был представлен поздно, и у меня не было возможности внести в него правки и прокомментировать.  6. Оценка оформления ВКР. Работа оформлена, в целом, в соответствие с требованиями, предъявляемыми к работам данного типа, однако очень небрежно. 7. Наличие в тексте неправомерных заимствований. В работе достаточно высок показатель заимствований, что может быть связано с некорректным оформлением сносок. 8. Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР): не имеется.   Научный руководитель ___________________                                   Пронякина Елизавета Дмитриевна (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) Кандидат политических наук, ассистент кафедры теории и философии политики (ученая степень, звание, должность, место работы) 08.06.2017 (дата выдачи)