РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Костиной Ксении Алексеевны на тему: «Помощь развитию стран Африки: проблемы и перспективы»  1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность проблематики исследования несомненна в условиях, когда глобализация делает проблемы Африки значимыми для стран, удаленных от Африканского континента, включая и Россию 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цель работы определяется её темой; поставленные задачи позволяют достичь цели исследования 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Автор изучила широкий круг источников, позволяющих охарактеризовать помощь развитию стран Африки на современном этапе, однако с учетом широты темы хотелось бы, чтобы автор объяснила, почему она отобрала именно эти источники для своего анализа, а некоторые другие источники, например, материалы саммитов «большой двадцатки» остались за рамками исследования 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Автор изучила широкий круг литературы по проблематике исследования; однако хотелось бы пожелать автору в своих будущих научных работах, которые она будет выполнять на русском языке, транслитерировать фамилии иностранных авторов в тексте работы  5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	4	Методологически работа  представляется крайне интересной; так, на с. 13-17 работы автор убедительно доказывает «необходимость» помощи странам Африки, однако на с. 71-77 она снова возвращается к этому вопросу, ставя под сомнение «целесообразность» такой помощи. Хотелось бы прояснить, какое значение автор вкладывает в противопоставление «необходимости» и «целесообразности», вводимое в работе 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Поставленные задачи представляются выполненными, а цель работы – достигнутой 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	5	Оформление работы соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого уровня Средняя оценка:	4,57  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: автор работы заслуживает присуждения квалификации бакалавр международных отношений  3.	Рекомендованная оценка: отлично  Рецензент кандидат политических наук доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Д.А. Ланко