ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ на выпускную квалификационную работу на тему:  «Истоки Крымской войны: дебаты в английском парламенте» студента IV курса факультета свободных искусств и наук СПбГУ Бяшима Дурдыева  Бяшим Дурдыев избрал для выпускной квалификационной работы  конкретную тему, охватывающую  на первый взгляд совсем небольшой временной период – март 1854 года.  Главный предмет анализа и оценки автора являлись дебаты, происходившие в английском парламенте перед началом Крымской или как тогда называли  Восточной войны. Данная тема находится на стыке двух исторических дисциплин: истории и  истории международных отношений. Это обстоятельно создает дополнительные требования к исследователю, с которым автор постарался справится.   Английский парламент являлся одной из главный структур государственной власти Соединенного Королевства времен королевы Виктории. Проблема вступления Великобритании в очередную войну за доминирование на необъятных просторах Средиземного и Черного морей на стороне дряхлеющей Оттоманской империи вместе с извечным противником Францией против России был весьма деликатен и требовал консолидации всех политических сил в стране, одобрения английского общества в целом.   Рассмотрение данной проблемы с точки зрения внутренней «кухни»  - английских дебатов - дали автору возможность дополнить  представления о начале войны в контексте политической борьбы внутри английского парламента.  Дипломант изучил важнейшие источники по теме – ежегодные парламентские отчеты, получившие название «Парламентские дебаты Хэнсарда», которые дали ему возможности проследить динамику нарастания конфликта внутри правящей партии и ее оппонентов по вопросу о вступлении страны в войну. Сторонники и противники войны в яростных нападках друг на друга, это ясно показано в работе, четко определили свои позиции по этому вопросу, высказывая аргументы «за» и «против» военных действий. Перед нами своеобразная работа, состоящая из двух глав, введения и заключения. Первая глава представлены биографии политических деятелей (Бенджамина Дизраэли, лорда Джона Рассел, лорда Эдварда Дерби, лорда Джорджа Абердина, лорда Джеймса Малмсбери, маркиза де Клэринкарда), участвовавших в парламентских дискуссиях, дан краткий анализ их политических взглядов и настроений. Вторая глава описывает конкретные дебаты, развернувшиеся в  Парламенте в связи с появившимся в  английской прессе информации о тайных переговорах между членами английского правительства и русским императором Николаем I, целью которых уладить конфликт мирным путем,  поделив зоны влияния в Турции между двумя колониальными империями.  Выводы, к которым приходит автор работы, весьма оригинальны, но небесспорны, так как отражают лишь одну точку зрения по рассматриваемой проблеме. Автору стоило бы обратиться еще к другим источникам по истории Крымской войне, в которых более подробно и обстоятельно исследуются хитросплетения и истоки Крымской войны крупнейших европейских стран того периода.  К сожалению, работа не лишена и других слабых мест, к которым надо  отнести не всегда удачный перевод текстов дебатов, оформление библиографического аппарата и сносок. Хотелось бы  в дальнейшем обратить внимание автора на более глубокое раскрытие темы, всестороннее изучение рассматриваемых в работе вопросов. Желательно  было бы расширить и круг привлекаемых в работе источников по изучаемой проблеме.  Высказанные пожелания и замечания не снижают в целом уровень представленной работы, которая соответствует предъявляемым требованиям к выпускным квалификационным работам по профилю «История цивилизаций», заслуживает положительной оценки, а сам автор, Бяшим Дурдыев - присуждения степени бакалавра искусств и гуманитарных наук.   Е.Л.Варустина,  Кандидат исторических наук, доцент СПбГУ 31 мая 2017 года