Рецензия на выпускную квалификационную работу обучающегося в СПбГУ  Юсупова Ислом Илхом угли по теме: «История создания Делового банка в Турции» 				(СПб., 2017. – 97 с.)  Основанный в 1924 г. Деловой банк в настоящее время является лидером среди частных банков Турции с общим количество активов на сумму 161,7 миллиардов турецких лир. В 2011 г. Деловой банк превратился в финансовый институт с крупнейшей сетью филиалов (1201) и сетью банкоматов (4538) в турецкой банковской сфере. Банк обладает развитой сетью корреспондентов, включающей более полутора тысяч филиалов, расположенных в 127 странах, в частности в трех крупных городах России: в Москве, Санкт-Петербурге и Казани.  В ВКР рассмотрены причины создания первого национального банка республиканской Турции, представлена его структура, исследованы различные аспекты участия Делового банка в развитии национальной экономики в первое десятилетие республиканского периода.  В работе использовано достаточное количество специальной литературы на русском и турецком языках (всего – 67 наименований). Очень удачным представляется предпринятый автором экскурс в область жизнеописаний учредителей, первых вкладчиков, членов совета директоров и генерального директора Делового банка. Плодотворно использован собранный материал (также в основном биографического характера) для решения вопроса об источниках финансирования этого предприятия на этапе его создания.   В работе убедительно показана выдающаяся роль Джеляля Баяра в создании Делового банка. Надо отметить, что, пожалуй, впервые в отечественной туркологии личности этого крупного государственного деятеля Турции уделяется столь большое внимание. Напомню, что Дж. Баяр (1884-1987) принимал активное участие в национально-освободительной борьбе, являлся одним из ближайших соратников Ататюрка. В 1924 г., после создания Делового банка, стал его первым генеральным директором, в 1932 - 1937 гг. был министром финансов, а с 1937 по 1939 г. занимал пост премьер-министра Турции. Президент Турецкой республики в 1950 - 1960 гг. член Демократической партии Дж. Баяр после военного переворота 1960 г. был приговорен к смертной казни, которая ему была заменена пожизненным заключением. В 1964 г. он был выпущен из тюрьмы по причине ухудшения здоровья и умер в 1987 г. (в возрасте 103 лет), немного не дожив до 1990 г., когда в Турции было официально объявлено о реабилитации членов Демократической партии, осужденных в 1961 г.. Опираясь на свидетельство Дж. Баяра 1982 года, автор ВКР вносит ясность в весьма запутанный вопрос об основном капитале Делового банка, в частности о первом взносе Мустафы Кемаля. Известно, что мусульмане Индии во время турецкой национальной борьбы за независимость в качестве помощи отправляли деньги будущему Ататюрку. По информации Баяра, часть этих денег Мустафа Кемаль в свое время выделил для турецкой армии, а оставшуюся часть вложил в Оттоманский банк. После создания Делового банка, он получил обратно деньги из Оттоманского банка и вложил их в развитие данного банка. Впоследствии на эти деньги Ататюрк основал такие известные академические учреждения, как Турецкое лингвистическое общество и Турецкое историческое общество. В результате своего исследования автор делает обоснованный вывод о том, что основной капитал Делового банка был внесен именно первым президентом страны, однако, сама идея относительно создания национального турецкого банка принадлежала Дж. Баяру.  Изучение в России истории банковского дела в Турции имеет помимо всего прочего практическое значение. В этой связи надо вспомнить, что еще в 2012 г. «Сбербанк» за 3,5 млрд. долларов приобрел «DenizBank A.Ş.» -- на тот период пятый по величине активов частный банк Турции. К 2016 г. активы «Денизбанка» достигли 115 млрд. турецких лир. Банк имеет 738 отделений (15 тыс. сотрудников), расположенных в 81 провинции Турции и за ее пределами. В 2016 г. это был самый прибыльный зарубежный актив «Сбербанка».  Из основных замечаний к ВКР можно отметить определенные стилистические огрехи в тексте, а также курьезную ошибку в Библиографии: под № 45 у автора книги перепутано имя с фамилией (надо: Джиллов Х.).  В целом учебные и исследовательские цели и задачи, заявленные во Введении, достигнуты. Высказанные мною мелкие замечания не снижают общего положительного впечатления от проделанной работы. Полагаю, таким образом, что данная выпускная квалификационная работа бакалавра по направлению «Востоковедение и африканистика» соответствует требованиям, предъявляемым к сочинениям подобного рода, и заслуживает оценки «отлично».  Рецензент:  Жуков К.А.   кандидат исторических наук, доцент кафедра истории стран Ближнего Востока   07.06.2017