ОТЗЫВ  научного руководителя на выпускную квалификационную работу студента V-го курса (специалитет) Института химии СПбГУ ПОДОЛЬСКОГО Никиты Евгеньевича на тему: «Хроматографическая и хромато-масс-спектрометрическая характеристика продуктов взаимодействия карбонильных соединений с гидразином»  Никита Евгеньевич Подольский поступил на химический факультет Санкт-Петербургского государственного университета в 2009 г. Закончить его он должен был в 2014 г. выполнением диплом¬ной работы (ВКР), посвященной хромато-масс-спектрометрической идентификации продуктов реакций Вюрца и Вюрца-Фиттига. К сожалению, выполнить эту работу в срок ему не удалось. Среди причин, предопределивших такое развитие событий, можно отметить неготовность студента к работе с огромным объемом хроматографической и масс-спектрометрической информации, полученным для достаточно сложных по составу реакционных смесей. Таким образом, речь шла не о выполнении экспериментальной работы, а о проблемах, возникших при ее изложении.  В результате Н.Е. Подольский был отчислен, отслужил год в рядах Вооруженных сил, после чего весной 2016 г. предпринял попытку восстановления для завершения процесса обучения, правда, неудачную. Только лишь с марта 2017 г. он фактически начал работу над ВКР. Хотел бы обратить внимание, что в данном случае речь идет об очень ограниченном времени выполнения работы, тему которой пришлось сменить. Новая задача включала выяснение причин неудовлетворительной хромато-масс-спектрометрической характеристики продуктов взаимодействия карбонильных соединений с гидразином – незамещенных гидразонов. В ходе ее решения удалось, во-первых, установить, что незамещенные гидразоны нестабильны в условиях газохроматографического разделения и, во-вторых, насколько известно авторам, это первый пример протекания реакции второго порядка в газохроматографической колонке.  Отмеченные выше проблемы письменного изложения своих результатов опять оказались самым «уязвимым» местом Н.Е. Подольского. Ситуация была усугублена еще и тем, что в течение апреля-мая непосредственно перед написанием и защитой ВКР его научный руководитель был в длительной (более месяца) командировке. Таким образом, текст ВКР пришлось создавать в жестких условиях в крайне ограниченные сроки, что неизбежно повлияло на стиль изложения.  Тем не менее, по мнению научного руководителя, если бы выполнение работы протекало чуть в более благоприятных обстоятельствах, как субъективных, так и объективных, то несложно было бы обеспечить более позитивное восприятие ВКР. Несмотря на все сложности, научный руководитель, как лицо, непосредственно заинтересованное в результатах проделанной работы, оценивает их положительно. Однако, учитывая все изложенное выше, он хотел бы воздержаться от численного выражения этой оценки. Результаты работы Н.Е. Подольского составили предмет статьи, выходящей из печати в № 2 журнала «Аналитика и контроль» за 2017 г.  Профессор кафедры органической химии Института химии СПбГУ, д.х.н.  Зенкевич Игорь Георгиевич