Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ  на выпускную квалификационную работу бакалавра   Венцова Михаила Константиновича (фамилия, имя, отчество) выполненную на  тему:  « Информационные технологии и политический процесс»  1.	Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели. Во всем мире широкое использование сетевых форм участия в политике чаще всего связывают с феноменом «цветных революций». Более того, происхождение некоторых терминов, уже давно и прочно вошедших в лексикон сетевой политики, (как например, Twitter революция) было связано именно с этими событиями.  Таким образом новые информационные технологии участия в политике оказываются напрямую связаны с проблемой обеспечения информационной безопасности и политической стабильности. Другим важным аспектом применения сетевых технологий в политике является внедрение элементов электронного правительства и повышение в связи с этим эффективности процесса принятия политических решений. Все это  в значительной степени определяет актуальность и прикладную значимость предложенной автором темы ВКР. Предмет исследования, сформулированный во введении полностью соответствует поставленной цели и задачам.  2.	Оценка результатов, полученных автором ВКР_  В качестве значимых результатов исследования выступают следующие: - определены возможности использования информационных технологий в политическом процессе; -	исследованы особенности использования интернет-технологий в деятельности государственных органов и политических структур России; - проанализирована  концепция «электронного правительства» и перспективы ее реализации в российской политике; - в сравнительной перспективе проанализирован зарубежный опыт использования информационных технологий в политическом процессе;  - определены возможности и ограничения сетевого взаимодействия государства и общества.   3.	Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов.  В работе использованы и подробно проанализированы работы ведущих зарубежных и отечественных политологов и социологов по избранной проблематике. Это  труды таких авторов как:  Н. Абельмасс, С. Лисовский, Е. Малкин, Э. Сучкова, А.В. Манойло, Г. Почепцов и др.  Они составили теоретико-методологическую основу ВКР.  Всего в работе использовано 32 источника, из которых 20 на русском и 12 на английском языке, что  в целом немного, но  достаточно для работ подобного уровня.   4.Оценка выбранной методологии и ее реализации_  В качестве методологического основания данной работы  автор обозначил: сравнительный анализ, системный подход, структурно-функциональный анализ, классификационное моделирование, дескриптивный анализ, что   соответствует поставленной цели и задачам исследования. Однако далеко не все из указанных методологических оснований действительно нашли применение в работе. 5.	Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность)  Студент работал над текстом ВКР достаточно планомерно и последовательно,  однако встречался с научным руководителем, крайне редко. В этом смысле работа носит сугубо самостоятельный характер. 6.	Оценка оформления ВКР Представленная выпускная квалификационная работа соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению бакалаврских ВКР в СПбГУ и заслуживает положительной оценки при условии хорошей защиты.    НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ___________________ Курочкин А.В,__________ (подпись) (фамилия, имя, отчество)   _д. полит. наук, профессор кафедры российской политики СПбГУ    _______07.06.2017г._______________ (дата выдачи)