Рецензия Направление:080500 – Менеджмент Профиль: Информационный менеджмент	  Студент: Дубинский Всеволод Игоревич Название работы: Создание и реализация стратегии продвижения академической инициативы IBM в СПБГУ. Обоснование выбора темы. Точность определения цели и задач ВКР (обоснование выбора темы; четкость определения цели и задач ВКР; соответствие темы работы, цели и задач содержанию работы): 5 Структура и логика изложения.  (обоснование структуры работы, последовательность и четкие формулировки названий разделов, глав, параграфов, соблюдение взаимосвязи между частями работы): 5 Качество содержания.  (актуальность содержания; уровень анализа проблемы, глубина проведенного анализа; свободная ориентация в базовых областях менеджмента; качество аналитического обзора подходов к рассматриваемым проблемам; умение показать связь практических решений с передовыми достижениями теоретических исследований; обоснованность выводов и рекомендаций; полнота раскрытия темы, степень реализации заявленных целей и задач): 5 Качество сбора и описания данных.  (качество использованных в работе  литературы и иных источников; обоснованность и качество инструментария и методов исследования, их соответствия поставленным задачам, грамотность применения методологии, использования методов; обоснование методики сбора и обработки данных; качество подбора и описания используемых данных, их достоверность, адекватность применяемому инструментарию): 5 Самостоятельность, проявленная при выполнении работы.  (умение разобраться в затронутых проблемах; обоснование собственного подхода к исследованию; обоснование авторского понимания значения теоретических концепций и возможностей их практического использования; самостоятельный характер изложения материала; умение аргументировать свою точку зрения; ясность изложения каждого вопроса): 4. Качество оформления ВКР.  (оформление работы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению ВКР: правильное оформление отдельных элементов текста/абзацев, заголовков, подзаголовков, внутренних заголовков, формул, таблиц, рисунков, ссылок): 4.  Дополнительные комментарии:    (пожалуйста, дополните критерии, представленные выше (не более 500 слов) Выпускная квалификационная работа В.И. Дубинского на тему «Создание и реализация стратегии продвижения академической инициативы IBM в СПБГУ» носит безусловно преимущественно прикладной характер, обусловленный такой целью работы, как «информирование и привлечение студентов и преподавателей СПБГУ к программе «Академическая Инициатива» компании IBM, в рамках которой студентам и преподавателям высших учебных заведений предлагается доступ к широкому ассортименту ресурсов компании IBM, которые могут быть использованы во время академических занятий и при проведении некоммерческих научных исследований в области информатики и компьютерных наук»; однако, кроме очевидной прикладной ценности, работа обладает и исследовательской новизной сравнения различных методов продвижения в такой специфической среде, как студенты и преподаватели высшего учебного заведения. Поставленные в работе цель и задачи представляются в полной мере достигнутыми. В ходе выполнения данных цели и задач автор демонстрирует уверенное владение современными методами цифрового маркетинга и способность критически оценивать и сравнивать эффективность данных методов на основе глубинного понимания их сущности, сильных и слабых сторон и границ применения. Однако же, к работе В.И. Дубинского можно выдвинуть и ряд замечаний, являющихся, впрочем, по преимуществу стилистическими и не ухудшающими в целом положительного впечатления от работы. Так, несколько странным выглядит оформление сносок в тексте, явно отличающееся от рекомендуемых стандартов и имеющее по всему тексту однотипный вид наподобие «Приведено по: Louis Columbus//Gartner Hype Cycle for Emerging Technologies. 2016». Более того, представляется, что формулировка «приведено по» подразумевает более или менее дословное цитирование указанного источника, в то время как указанная сноска на англоязычный источник иллюстрирует русскоязычный закавыченный текст. Оформление списка использованной литературы также выглядит неидеальным, т.к. в некоторых местах нарушает алфавитный порядок перечисления источников, тем самым несколько затрудняя способность читателя ориентироваться в данном списке; описание источников в списке проводится по нескольким разным стандартам, придавая списку использованной литературы недостаточно аккуратный вид. Впрочем, как уже было замечено, данные замечания носят чисто стилистический характер и не ухудшают в целом положительного впечатления от работы, обладающей безусловной как прикладной, так и исследовательской и методологической ценностью. Исходя из вышесказанного, имеет смысл сделать следующий вывод: Выпускная квалификационная работа Дубинского Всеволода Игоревича отвечает полностью требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению 080500 – Менеджмент, профиль «Информационный менеджмент», и может быть оценена на «отлично»/(В), а ее автор заслуживает присуждения степени бакалавра по направлению 080500 – Менеджмент.  Дата: 31 мая 2017 г. Рецензент: Благов Е.Ю.