Рецензия        на выпускую квалификационную  работу студентки 4 курса факультета журналистики  ВШЖИМК СПбГУ Колковой Александры Сергеевны   "Новостное вещание ВГТРК : принципы, современные тенденции".         Тема, выбранная автором для исследования, действительно актуальна. ВГТРК сегодня крупнейший игрок на телевизионном рынке не только страны, но и мира. Холдинг имеет свою  концепцию новостного вещания, которая несомненно требует  пристального изучения со  стороны теоретиков с целью обобщения опыта. Что собственно и пытается делать автор ВКР -  прослеживает этапы развития новостного вещания ВГТРК и холдинга в целом,  изучает принципы информационной политики, характер аудитории, сопоставляет принципы построения новостных программ на двух каналах, входящих в холдинг - Россия-1 и Россия-24.   Среди положительных сторон исследования  следует отметить доступность изложения, уместное  и обильное цитирование научных работ по теме,  присутствие в тексте  ВКР таблиц, схем, диаграмм, а также  двух экспертных интервью, которые представлены в Приложении. Присутствует и  контент-анализ новостных выпусков ( "Вести" ) на канале Россия-1 за  март месяц 2017 г..       Структура ВКР  в целом хорошо выстроена.  Однако   вызывает вопрос название Главы 1   "Новостное вещание ВГТРК: этапы становления и актуальные принципы информационной политики",  которое  некоторым образом повторяет название всей работы.  Было бы целесообразно его сузить. Второй  параграф Главы 2  назван "Вести-24"- становление нового формата информационного вещания в России".  В данном случае вместо "Вести-24" нужно говорить о "России-24", так как в январе 2010 года канал сменил свое название, и это отмечает сам автор. То есть речь идёт о становлении именно России-24. Надо сказать, что автор нередко путает эти два названия. Так, на с.34  читаем : " В июле 2006 г. в составе ВГТРК появляется телеканал Россия-24". Чуть ниже, на той же странице: " В январе 2010 г. ВГТРК  провела ...ребрендинг....телеканал Вести-24 сменил название на Россия-24". И это не единственный подобный случай.        И еще несколько мелких недочетов. На с.35 появляется некто Д.Медников, ( " По словам Д.Медникова потенциальная аудитория России-24 оценивается в 36 миллионов человек".) Видимо, автор забыла сделать сноску.  По сноскам к некоторым схемам  и диаграммам  непросто понять их источник. Так, например,  на с. 20 даются данные из Схемы 1 со сноской- см. Схему 1, тоже самое с диаграммой на с.21. Но они не авторские. Видимо, и схема,и диаграмма взяты  с электронного ресурса ООО Телерадиокомпании "Русь-медиа" ( сноска 36). Тоже самое  с.29  Диаграмма 3.  На с. 46 Таблица без названия. Таблицу на с.47 - она занимает 5 страниц - целесообразно было бы дать в Приложении.  В Диаграмме на с.24 и собственно  в тексте, где анализируюся ее данные, разные цифры по сегменту аудитории 0% и 29% ( зрители владельцы предприятий), видимо - это опечатка.  Есть повторы и некоторые стилистические прогрешности, но их немного ( с.19 - " государственная информационная политика направляется на оптимальное функционирование...", " В целом  Всероссийская государственная телерадиокомпания направлена на удовлетворение интересов телезрителей"-с.55  и др.).  А также некоторые нарушения логики. На  с.27,28 - речь о доле массовых каналов - так и не понятно "уходит" зритель или нет и что думает по этому поводу сам автор. С.33 читаем -  "Массовые государственные телеканалы, прежде занимающие лидирующие позиции в рейтингах, сдают позиции и теряют свою аудиторию. Нишевые каналы стали хорошей альтернативой и серьезным конкурентом универсальным..." Данных, подтверждающих это в цифрах, нет.  А вот  ранее  на с.27 в Диаграмме 3 как раз приведены   данные о распределении общей аудитории ТВ между основными российскими каналами. У нишевых ( тематических) каналов по 1-2 процента  , у России 17% ,  у Первого канала 20%.   Более того автор, соглашаясь с  В.Цвиком, говорит о глобализации, создании единого пространства и потребности общества в появлении общенационального канала для всех жителей. То есть универсального?  Еще одна неточность -  на с 41 ведущий телеканала Россия-1  С.Брилев "записывается" вместе с А. Кондрашовым и Э. Мацкявичусом   в  чередующиеся  ведущие большого вечернего выпуска "Вестей". Отмечу, как  его давняя коллега, что Сергей Брилев ни с кем не чередуется и ведёт совсем другую программу - авторскую  - " Вести в субботу" называется.  Заключительный выпуск (а их в субботу несколько),  в более объёмном виде , как Сергей сам  говорит " для политических гурманов", идёт в 23.00 на телеканале Россия-24.  Подобные небрежности, конечно, несколько портят впечатление от работы в целом , но ни в коей мере не умаляют ее  исследовательских качеств.    Серьезных  пожеланий всего три:  1. В параграфе 2 Главы 2 ,  автор ВКР пишет, что " основной упор в концепции новостной политики нового канала ( имеется в виду Вести-24 ) ...решено было сделать на региональные выпуски". ( с.35)   Действительно... такого  регионального предствительства  как у ВГТРК , нет ни у одного телеканала. Но началось все это  еще с РТР.  О.Добродеев  много лет и сил потратил на создание региональных компаний - дочерних структур РТР, которые  впоследствие стали унитарными предприятиями, ГТРК.. Так что  ставка на регионы делалась изначально, Россия-24 лишь продолжает эту линию.  Это необходимо было отметить. На России-1 есть региональные окна, такие же окна, причем, даже тематические, есть и на России-24.  Можно было бы  остановиться  на этом  аспекте более продробно . От этого работа бы только выиграла.  2.  Хотелось бы  более глубоких выводов  по главам,  чем , например, " Новости поддерживают высокую планку осведомленности зрительской аудитории и помогают взглянуть на мир шире"- ( с.54.)    3. Создалось ощущение, что Заключение писалось "впопыхах", видимо, поджимало время. "Универсальный классический канал Россия-1 охватывает все ниши, содержит разноплановый контент... Подобная ситуация складывается и на новостном круглосуточном канале Россия-24, ( ?) который уже сам по себе является нишей."(?)(с.55). Так...  Россия-24 -  это универсальный канал или нишевой? Далее.  Россия-24 - и автор убеждал нас на протяжении всего исследования -  что это крупнейший  российский государственный информационный канал. И тут же  говорится, что он является "бесспорным лидером среди интернет-каналов. Это... по меньшей мере... не корректно.  Канал "отнимает" часть  аудитории у интернет-каналов, так  как может конкурировать с ними по оперативности - вот это бесспортно, но интернет-каналом он не является.      И все же , несмотря на некоторые шероховатости и недоработки, ВКР является  серьезным самостоятельным  исследованием ( объём  заимствований составляет всего 17%), имеющим теоретическую  ценность. Тема раскрыта. При написании  использован обширный научный материал по теме, что отражено в Списке литературы.  Можно говорить о  склонности автора  к  исследовательской деятельности.    ВКР, в общем и целом, соответствует всем требованиям, которые предъявляются к выпускным квалификационным работам и  заслуживает положительной оценки.                                                 ст. преподаватель кафедры Телерадиожурналистики, ведущая ежедневного итогового выпуска  программы "Вести-СПб" на телеканале Россия-24 Паукшто (Пожлакова) И.В.