РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу  Студента (ки)  4    курса экономического факультета СПбГУ (УП-4) Караваевой Елизаветы Сергеевны, по  теме:  «Управление деловой карьерой в организации»  1.Соответствие содержания ВКР заявленной в названии темы, степень ее раскрытия. Содержание ВКР  соответствует заявленной в названии теме и раскрывает ее полностью.  2.Актуальность проблематики темы работы. ВКР выполнена на актуальную тему, имеющую теоретическую и практическую значимость. Теоретическое значение темы работы состоит в развитии некоторых аспектов управления деловой карьерой как одного из элементов мотивации персонала. Практическое значение - в возможности использования рекомендаций автора и разработанных им мероприятий по совершенствованию  системы управления деловой карьерой персонала в ООО «Транснефть-Балтика». 3. Четкость постановки цели и задач работы, логика исследования Работа грамотна и логична. Студентка продемонстрировала навыки постановки целей и задач исследования. Задачи, поставленные автором, отражены в структуре ВКР и полностью решены.  3. Актуальность, новизна использованных информационных источников, достижений науки и практики. Степень обоснованности выводов. Работа выполнена самостоятельно, выводы, сделанные обучающимся обоснованы. Достоверность полученных результатов подтверждается изученным и проанализированным объёмом  научной литературы, статистической информации, Интернет-ресурсов, а также материалами, собранными студентом в результате прохождения практики, по данной теме. В данной работе нашли отражение современные методы обучения персонала: подход «70:20:10», обучение 2.0, геймификация и др.   4. Положительные и отрицательные стороны ВКР.  Автор продемонстрировал при анализе существующих методов планирования и управления деловой карьерой персонала, умение проводить теоретические обобщения, делать выводы, разрабатывать мероприятия и рекомендации по теме. В качестве замечания можно назвать низкую репрезентативность выборки для проведения анкетирования сотрудников аппарата управления ООО «Транснефть-Балтика».  5.Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР. Материал для рецензирования, предоставленный студентом доступен с точки зрения языка, стиля, наглядности таблиц, рисунков, хотя в тексте присутствуют опечатки и редакционные неточности (например, табл. 4; рис.2, наименование табл. 7).   6. Общий вывод и оценка. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР бакалавров, может быть рекомендована к защите, предварительная оценка - А (отлично), при условии соответствующей защиты.    Рецензент      _____________       /_Спиридонова Н.В./                                (подпись)                            (Ф.И.О.)  к.э.н., доцент, доцент каф. ЭТСП   «_25__»_мая_2017  г