Рецензия  на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Методы оценки эффективности корпоративной социальной деятельности российских компаний»,  выполненную  Шелеповой Алиной Николаевной  ООП ВО  бакалавриата СВ.5068. «Экономика»»  по направлению 38.03.01 «Экономика»» профиль: «Менеджмент организаций»   1.	Четкость постановки целей и задач исследования Цели и задачи исследования сформулированы чётко, соответствуют теме исследования и способствуют её раскытию. 2.	Обоснованность структуры и логики исследования ВКР имеет логичную структуру. Автором последовательно раскрываются теоретические вопросы исследования: анализируются понятия «корпоративная социальная деятельность» (КСД) и «корпоративная социальная ответственность» (КСО), показана взаимосвязь этих понятий, выявляются существующие в настоящее время подходы к определению понятия «эффективность КСД», а также основные проблемы оценки эффективности КСД. Аналитическая часть исследования содержит сравнительный анализ методов оценки КСД, предлагаемых зарубежными и российскими экспертами, а также реализуемых на практике российскими компаниями. Практическая часть ВКР представлена рекомендациями по совершенствованию и развитию практики оценки эффективности КСД.  3.	Наличие вклада автора в результаты исследования  И в теоретической , и в аналитической, и в практической частях ВКР представлены самостоятельные разработки автора, что свидетельствует о наличии вклада автора в проведённое исследование. 4.	Научная новизна и практическая значимость исследования Самостоятельными разработками автора, включающими элементы научной новизны, являются: •	 обобщение подходов к определению понятий «корпоративная социальная деятельность» (КСД) и «корпоративная социальная ответственность» (КСО), выявление взаимосвязи этих понятий, а также анализ существующих в настоящее время подходов к определению понятия «эффективность КСД». •	сравнительный анализ методов оценки КСД, предлагаемых российскими и зарубежными авторами и реализуемых российскими компаниями. •	разработанные автором предложения по совершенствованию оценки КСД.   Проведённое автором исследование имеет практическую значимость, поскольку разработанные автором рекомендации по совершенствованию оценки КСД могут применяться компаниями для совершенствования своей деятельности в этой области, а также могут быть использованы консалтинговыми компаниями для консультирования компаний и построения рейтинга компаний по КСД и в учебном процессе для чтения лекций и проведения практических занятий по проблемам оценки КСД компаний.  5.	Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации. В исследовании использованы методы сравнительного анализа, систематизации, анализа и синтеза, помогающие автору достигнуть цели исследования. 6.	Актуальность используемых информационных источников В ВКР использованы актуальные статьи, монографии, отчёты компаний, базы данных, содержащие информацию о теоретических и практических аспектах КСД и методах её оценки. Список источников насчитывает 64 наименования, включающие статьи зарубежных авторов.  7.	Достоинства работы Исследование, проведённое Шелеповой А. Н. производит впечатление квалифицированной, добросовестной, полностью оригинальной работы, выполненной автором самостоятельно. Показывает умение автора работать с литературой, обобщать материал из разных источников, делать самостоятельные выводы 8.	Замечания  и недостатки работы   1. На основе проведённого анализа методов оценки эффективности КСД, выявленных достоинств и недостатков разных подходов к оценке эффективности КСД, можно было предложить авторский метод оценки эффективности КСД.  2. Желательно было бы увидеть в работе количественные показатели по оценке эффективности КСД российских компаний, сравнительные показатели существующих рейтингов компаний. 9.	Вопросы для защиты Рейтинговое агентство «Эксперт РА» планирует составлять рейтинг компаний, работающих в России по эффективности КСД.  Какой метод можно предложить рейтинговому агентству для оценки эффективности КСД российских компаний? 10.	Допуск к защите и оценка работы Работа соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть допущена к защите и, несмотря на выявленные недостатки, свидетельствует о наличии у автора исследовательских навыков и заслуживает оценки отлично – А при условии успешной защиты.   Рецензент: канд. геогр. наук, доцент кафедры  управления и планирования  социально-экономических процессов СПбГУ                                 Анохина Е.М.  24 мая 2017 года