ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу Чесноковой Марии Александровны «Массмедиа сообществ: опыт классификации (на материале Челябинской области)» Комьюнити медиа представляют интерес как значительный сегмент современного медиаполя как в России, так и за рубежом, который формируется на разных платформах и обладает большим содержательным и функциональным разнообразием. Принято считать, что новые технологические возможности коммуникации, которые способствуют развитию горизонтальных связей в социуме, становятся катализатором активизации гражданского участия, хотя практика демонстрирует различные направления и форматы общения сообществ, которые обладают своими медиа. Выбранная тема выпускной квалификационной работы актуальна не только в силу исследуемого предмета, но в ракурсе научного анализа, поскольку автор на конкретном материале показывает деятельность сообществ, направленную на повышение социальной активности граждан и формирование альтернативной официальным медиа повестки дня. Опыт социального функционирования медиа сообществ рассматривается на эмпирическом материале Челябинска и Челябинской области. Работа выполнена на хорошем теоретическом уровне, автор привлекает труды отечественных и зарубежных исследователей Е. С. Шоминой, Ю.Филиппова, В. Гассия, Н. Карпеньтье, Р. Ли, Я. Сервэ, K. Койера, A. Хинтца, Ф. Джонсона, С. Бакли, использует материалы международного семинара СПбГУ по вопросам журналистики сообществ «Журналистика сообществ: опыт и научные исследования в России, США, Северной Европе» (2015). Все это позволяют всесторонне представить феномен комьюнити медиа и проследить разные подходы к его изучению. И все же главная ценность данной работы – исследование живого эмпирического материала, получение и анализ самостоятельных данных, что является несомненным вкладом в разработку данной научной темы. Автор представляет классификацию медиа сообществ Челябинска и Челябинской области, описывает способы их организации, опыт взаимодействия с политическими и социальными структурами, с федеральными и муниципальными СМИ, межмуниципальное сотрудничество между медиа сообществ, контент, пути финансирования, берет интервью с сотрудниками редакций. Теоретические положения находят воплощение при изучении текущей практики. В работе выявлено, что в Челябинске и Челябинской области действует большое количество гражданских и политических медиа сообществ, это говорит о том, что людей волнуют социальные проблемы, в частности, самый главный вопрос для промышленного региона – состояние экологии. В третьей главе в фокусе внимания экологическая активность сообщества «СТОП-ГОК», вызванная деятельностью Томинского горно-обогатительного комбината. Горожане считают, что существует угроза загрязнения окружающей среды и выступают против запуска в работу комбината. Кейс проанализирован с точки зрения гипотезы исследования: степень влияния медиа сообществ находится в прямой зависимости от активности участия граждан, способа организации и финансирования данных медиа. Автор прослеживает динамику развития медиа сообщества, выявляет потенциальные проблемы и его функционирования, формулирует соответствующие рекомендации. В работе есть яркие и полезные Приложения, которые включают интервью автора с сотрудниками комьюнити медиа и демонстрируют примеры публикаций. Хотелось бы высказать ряд замечаний, которые не столько обращают внимание на недочеты работы, сколько рождаются как предложения по ходу ознакомления с предложенным текстом, что говорит о перспективе его расширения, а также возможного углубления исследований автора дипломной работы в данной области. 1. Думаю, что медиа сообществ можно было бы рассматривать также в аспекте местного самоуправления, что позволило бы привлечь соответствующую литературу и исследования, что расширило бы отечественный сегмент в представленной библиографии. 2. При описании деятельности медиа сообществ можно было бы обратить внимание на факторы ее активизации – события, временные периоды и т.д. 3. Автор условно разделяет медиа сообществ на две категории − по платформе и назначению (с.11-12). Пожалуй, точнее было бы – по предмету коммуникации, так как в расширении категории «назначения» упоминается «музыкальная, политическая, социальная и т.д. направленность». 4. В тексте присутствуют отдельные опечатки. В объеме бакалаврской работы охватить все аспекты невозможно. Отмеченные недостатки не снижают общего впечатления от выпускной квалификационной работы. Система SafeAssign показывает 4% заимствований в тексте, которые включают общеупотребляемые слова и фамилии. Исследование М.А.Чесноковой выполнено самостоятельно, соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по направлению «Журналистика» (бакалавриат), и заслуживает высокой оценки. Рецензент предлагает отметить высокий исследовательский уровень данной работы. Рецезент доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры телерадиожурналистики СПбГУ М.А.Бережная