Рецензия на выпускную квалификационную работу на тему «Новая индустриализация и промышленная политика», Дементьев Марк Валентинович ФИО студента ООП ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по направлению «Экономика 080100» профиль: «Экономика. Политика. Право» 1.Четкость постановки целей и задач исследования. Цели и задачи исследования сформулированы четко, их постановка и формулировка позволяют охватить масштабную и разнообразную проблематику роли промышленной политики в обеспечении экономического развития страны. Автор ставил следующие задачи: а) систематизировать имеющиеся в научной литературе подходы к определению термина «промышленная политика»; б) проанализировать различия в проведении промышленной политики в странах, находящихся на различных уровнях экономического развития; в) проанализировать действующие в РФ нормативно-правовые акты, связанные с промышленной политикой; в) определить содержание термина «новая индустриализация» и выделить соответствующие данному явлению принципы проведения промышленной политики; г) определить потенциал и источники проведения «новой индустриализации»; д) сформулировать рекомендации, вытекающие из исследования для проведения промышленной политики в регионе. 2. Обоснованность структуры и логики исследования. Структура и логика исследования обоснованы автором. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе на основе работ учёных рассматривается вопрос о том, какие подходы существуют к проведению промышленной политики. Далее анализируется федеральное и региональное законодательство относительно промышленной политики, сравнивается с реальной практикой её проведения. Делается вывод относительно особенностей наиболее перспективной промышленной политики в России. Во второй главе внимание уделяется иллюстрации и анализу различных примеров проведения промышленной политики двух групп стран, находящихся на разных уровнях экономического развития. Далее рассматриваются последствия глобализации мировой экономики относительно воздействия на экономику, политику и социальную структуру национальных государств. Даётся анализ последствий выбора различных вариантов проведения промышленной политики в РФ в связи с глобализацией. В третьей главе на основе анализа состояния обрабатывающих отраслей промышленности России и Санкт-Петербурга, а также тех особых рамочных условий, которые накладываются на реализацию промышленной политики новой индустриализацией формулируется ряд принципов и рекомендаций по улучшению проводимой промышленной и образовательной политик РФ. 1. Наличие вклада автора в результаты исследования. Вклад автора в результаты исследования состоит в: непосредственном участии на всех этапах изучения, сбора и анализа исходных данных, обработке информации, определении компендиума первоисточников, дальнейшим углублением теоретических исследований проблем новой индустриализации и промышленной политики, в том числе альтернативных концепций реиндустриализации, неоиндустриализации, а также обобщением и систематизацией широкого круга научных и практических стратегий и рекомендаций источников по теме исследования, что позволило автору сформулировать выводы и рекомендации в рамках поставленных целей работы. 2. Научная новизна и практическая значимость исследования. Научная новизна исследования заключается в предпринятой автором попытке определить на основе изучения теорий, анализа состояния отраслей промышленности и международного опыта наиболее эффективный вариант и действенные инструменты промышленной политики, применительно к проведению «новой индустриализации» России. Элементы научной новизны содержатся в анализе и синтезе практики проведения промышленной политики различными странами мира и РФ в том числе, различия в подходах к её проведению и их причины, взаимосвязь глобализации и промышленной политики, позиция науки и нормативно-правовые акты в РФ, связанные с промышленной политикой, феномен «новой индустриализации», статистические показатели, характеризующие конкурентоспособность отраслей российской обрабатывающей промышленности относительно возможности проведения «новой индустриализации», результаты анкетирования, свидетельствующие об основных проблемах и результативности предоставляемой государством поддержки отраслям высокотехнологичной промышленности Санкт-Петербурга. 3. Умение применять методологию и методики научного исследования Автор корректно применил методологию системного подхода к экономическим исследованиям, использовал методы анализа и синтеза, научный абстракции, элементы институционального и эволюционного подходов. Теоретической и методологической основой исследования являются: а) труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме экономических кризисов; б) эмпирические материалы, раскрывающие проблему современных теорий неоиндустриализации; в) периодическая литература по вопросам промышленной политики и необходимости новой индустриализации. 4. Актуальность используемых информационных источников Использованы актуальные монографические источники и статьи в периодических изданиях, в том числе на английском языке, а также современные базы данных и правовые источники по теме исследования. 5.Достоинства работы. Достоинство работы заключается в том, что выполненное исследование направлено на решение актуальной научной проблемы индустриального развития стран и регионов, раскрытии проблемы современной неоиндустриализации для РФ, что позволяет глубже уяснить закономерности взаимодействия теоретических положений с институциональными механизмами организации и проведения промышленной политики. Полученные результаты и сделанные автором выводы носят не только познавательный и общетеоретический, но и прикладной характер. 6.Замечания и недостатки работы. Представляется, что следовало бы более четко раскрыть проблему финансовых, материальных, технологических, кадровых и других источников для проведения новой индустриализации в РФ. 7.Вопросы для защиты. 1. Вы рассматривает процессы глобализации. Но известно, что процессы глобализации закономерно чередуются с процессами регионализации, образованием противостоящих друг другу коалиций, союзов и «партнерств». Как Вы считаете, следует ли РФ идти на неизбежные уступки потенциальным партнерам, при «сколачивании» подобного рода коалиций и союзов, или же наоборот: играть на противоречиях существующих и получать, таким образом, уступки и преференции для себя? 2. Подзаголовок первой главы называется в Вашей работе: «Какая промышленная политика необходима России?». Как Вы считаете, Вы ответили на вопрос, который поставили сами себе? Если да, то не могли бы Вы еще раз кратко сказать: какая промышленная политика необходима России? 8.Допуск к защите и оценка работы Студент бакалавриата Дементьев М.В. допущен к защите. Оценка – «А» (отлично). Рецензент: профессор кафедры истории экономики и экономической мысли СПбГУ Благих Иван Алексеевич, д.э.н., профессор. 20. 05. 2017