САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Отзыв на выпускную квалификационную работу бакалавра на тему «Институциональные основы государственного регулирования инновационной активности субъектов малого предпринимательства», Веселова Вероника Дмитриевна ФИО студента ООП ВО «Экономика» по направлению 080100/38.03.01 «Экономика» профиль: «Экономика фирмы и управление инновациями» 1.Соответствие цели, задач и результатов исследования требованиям образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями Цели, задачи и результаты исследования полностью соответствуют требованиям образовательного стандарта СПбГУ и образовательной программы в части овладения установленными компетенциями 2. Обоснованность структуры и логики исследования Структура не вызывает возражений. Логика тоже понятная. Она соответствует цели и задачам исследования, которые сформулированы корректно 3. Наличие вклада автора в результаты исследования с учетом результатов проверки ВКР на предмет наличия/отсутствия неправомерных заимствований Основной личный вклад в проведенное исследование автор вносит в его практической части, когда в ходе изучения налогового планирования на предприятии ООО «Геологический центр СПбГУ», был отмечен ряд проблем, связанных с налоговым стимулированием деятельности малых инновационных предприятий в России. Проверка на плагиат показала, что текст на 80% оригинальный. 4.Новизна и практическая значимость исследования Работу отличает хороший теоретический уровень. Автор проанализировал значительный массив литературы по теме исследования, провел критический анализ существующих в ней подходов к проблеме и изложил свою точку зрения на место и роль малого инновационного предпринимательства в развитии экономики. Неплохое сочетание теории и практики. Проблематика инновационного предпринимательства рассмотрена через анализ ситуации сложившейся на предприятии ООО «Геологический центр СПбГУ». 5. Корректность использования методов исследования и анализа экономической информации Методологической основой работы являются эмпирические методы, также как сравнение и наблюдение, использовавшиеся при изучении зарубежного опыта построения НИС, исторический метод при исследовании предпосылок к современным экономическим условиям в области инноваций, единства исторического и логического подходов при выявлении теоретических основ государственного регулирования МИП, системный подход, а также методы синтеза, анализа и индукции. 6.Актуальность используемых информационных источников Исходный материал, как теоретический, так и практический интересный. Использованные информационные источники в основном свежие. Привлечён интересный статистический материал. Правда зарубежных источников привлечено маловато. 7.Соответствие предъявляемым требованиям к оформлению ВКР Оформление хорошее. Никаких отклонений от стандартных требований нет 8.Соблюдение графика выполнения ВКР График работы над ВКР в основном соблюдался. За исключением ее финальной части, когда решался вопрос о заключительной стадии исследования. Но и в этом случае неразрешимых трудностей не возникло. 9.Допуск к защите и оценка работы В целом сделанные замечания не носят принципиального характера. Выпускная квалификационная работа допускается к защите и может претендовать на хорошую оценку. На отличную она не дотягивает потому, что на наш взгляд заявленная в названии тема ВКР не до конца раскрыта. Хорошо (С) Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Е.Ф. Чеберко